jueves, 12 de julio de 2012

Guillermo Laso se lanza a la presidencia. Algunas reflexiones.



1. La funesta, atroz y salvaje forma de hacer dinero de la banca, en general, a través de la usura legalizada donde los intereses superan en anchas el público 16% con que se venden los créditos, es un DELITO LEGALIZADO. Por Dios, hoy es NORMAL el acudir a un banco a pedir créditos para todo. En tiempos idos (no hace mucho) las cosas se compraban al contado.

2. Les pido de corazón tomarse 5 minutos para ver este link

3. Un banquero no se junta a almorzar con gente los valientes expositores de www.ted.com, por ejemplo. No, se reune a almorzar con gente que ve en el Capitalismo y en el consumismo una forma lícita de enriquecimiento. Esta gente es la que nos dice que está generando "fuentes de trabajo". Como en el caso de GM por ejemplo. Recordarán que los EEUU invirtieron más de 700 mil millones de dólares para salvar a las empresas de vehículos, a los bancos y a las firmas hipotecarias. Había que garantizar los puestos de trabajo de 500 mil personas... ¿cómo? con el dinero de los restantes 300 millones. Pero lo curioso es que había más de 500 mil sin empleo. Repito, SIN EMPLEO y la pregunta es ¿por qué a ellos no les llega ningún plan de salvataje?

4. "Guillermo Laso es un hombre tolerante" Lo escuché hoy en un informativo. Y claro, con un presidente que insulta a diestra y siniestra abusándose de nuestros fondos económicos y abusándose de su poder, el ser tolerante se convierte inmediatamente en una virtud. Amigos, ser tolerante y poder sentar a la mesa al que piensa diferente es una característica que debe estar implícita en cualquier candidato, y es más, que debemos exijirla a cualquier dictadorzuelos que pretenda hacer (o haga) lo contrario.

5. Finalmente. ¿Quiénes serían los ministros de Laso? Porque creo que el "Mesías Político" nos ha fallado muchas veces. Ojalá que el ministro de salud de Laso no haga negociados con ambulancias o que el ministro de deportes de Laso no se crea el dueño del circo. BASTA DE VOTAR POR NOMBRES, votemos por proyectos. Si Laso hace rato que no ha tomado la Metrovía, cómo diablos puede solucionar el problema del tráfico. Quién financiará la candidatura de Laso para saber a qué grupo tendremos que "pagarle el favorcito" los ecuatorianos todos, porque es de ahí que salen los fondos para "retribuir" el patriotismo de los financistas de la verguenza.
NO TENGO NADA EN CONTRA DE LASO. Tengo todo en contra de este sistema que ve como en cada fórmula le sigue dando "error" y se empeñe en tratar de repetirla con la esperanza de que "ahora si". Me siento como el incauto que trata de ver un nuevo gol en el "repris" del partido.

2 comentarios:

Roberto A.M. dijo...

Hola, me parece que tu post trata sobre dos cosas en realidad: primero, sobre "el sistema" en que vivimos, y luego sobre Lasso específicamente. Te respondo por puntos, si me permites:

1. En realidad es más acercado a la realidad decir que la usura solo es un préstamo ilegalizado, que lo contrario. Prestar plata es normal, e indispensable para que una economía crezca.

Sí, antes se buscaban menos préstamos. Pero esto tiene que ver con que cada vez hay más progresos científicos y técnicos que involucran procesos de producción más alargados (por poner un pequeño ejemplo, desde que se extrae el cobre para hacer los chips hasta que se ensambla la macbook air que los usa hay cientos -si no miles- de etapas de producción). Si como productor tus procesos son más largos, es lógico que necesites liquidez que en ese momento no tienes para financiarte, y así poder producir ahora lo que de lo contrario tendrías que esperar un par de años para poder realizar. No está ni bien ni mal, es lo natural en una sociedad.

Por último, la tasa de interés no es más que el precio del dinero, cúanto cuesta un prestámo. Como todo precio, se determina por oferta y demanda. La tasa será más cara cuando hay pocos ahorros en el sistema (recordemos que los bancos prestan el dinero de sus cuentahabientes y por eso deben ser cuidadosos con él) y muchos proyectos que quieren crédito; contrario sensu, es más barata cuando hay mucho ahorro, o poca gente buscando financiamiento. Si desconocemos esto y fijamos tasas artificialmente bajas, el resultado es algo así como la crisis financiera internacional: los bancos centrales obligaban a prestar dinero demasiado barato, que hace que los emprendedores del mundo se aventuren de manera insensata a proyectos que no son rentables, pero que en ese momento lo parecen. Se presta de más, y eventualmente los ahorros del sistema yo no avanzan, el sistema financiero lo nota, y explota la burbuja. Ahí tenemos los gigantes proyectos inmobiliarios de España que jamás se hubieran emprendido con tasas de crédito normales, pero sí se dieron con las distorsiones que se plantearon.

Dicho en otra manera, decir que una tasa de interés es un delito es como decir que cobrar X por pan, por un auto, o por cualquier otro bien o servicio es un delito.

3. EL salvataje estadounidense es una forma de mercantilismo, de caridad corporativa, o de lo que quieras llamarlo, pero NO es capitalismo. Si recuerdas, al capitalismo se lo caricaturiza diciendo <>.Aquí ciertamente NO dejaron pasar. Lo capitalista era dejar que GM quiebre. Por otro lado, es indudable que sí son los empresarios (banqueros incluidos) quienes generan empleo.

En los puntos 4 y 5, que ya tratan sobre Lasso solo hago una precisión: Estoy de acuerdo en que la tolerancia debe ser una virtud básica, casi un prerrequisito para ser candidato(sí creo que Lasso la tiene). También estoy de acuerdo en que hay que votar por proyectos y no por nombres. Personalmente tengo la impresión de que Lasso sí tiene un proyecto, prestemos atención para ver si es así. Me parece que es una posible gran opción.

Saludos, y felicitaciones por el blog.

Roberto A.M. dijo...

Hola, me parece que tu post trata sobre dos cosas en realidad: primero, sobre "el sistema" en que vivimos, y luego sobre Lasso específicamente. Te respondo por puntos, si me permites:

1. En realidad es más acercado a la realidad decir que la usura solo es un préstamo ilegalizado, que lo contrario. Prestar plata es normal, e indispensable para que una economía crezca.

Sí, antes se buscaban menos préstamos. Pero esto tiene que ver con que cada vez hay más progresos científicos y técnicos que involucran procesos de producción más alargados (por poner un pequeño ejemplo, desde que se extrae el cobre para hacer los chips hasta que se ensambla la macbook air que los usa hay cientos -si no miles- de etapas de producción). Si como productor tus procesos son más largos, es lógico que necesites liquidez que en ese momento no tienes para financiarte, y así poder producir ahora lo que de lo contrario tendrías que esperar un par de años para poder realizar. No está ni bien ni mal, es lo natural en una sociedad.

Por último, la tasa de interés no es más que el precio del dinero, cúanto cuesta un prestámo. Como todo precio, se determina por oferta y demanda. La tasa será más cara cuando hay pocos ahorros en el sistema (recordemos que los bancos prestan el dinero de sus cuentahabientes y por eso deben ser cuidadosos con él) y muchos proyectos que quieren crédito; contrario sensu, es más barata cuando hay mucho ahorro, o poca gente buscando financiamiento. Si desconocemos esto y fijamos tasas artificialmente bajas, el resultado es algo así como la crisis financiera internacional: los bancos centrales obligaban a prestar dinero demasiado barato, que hace que los emprendedores del mundo se aventuren de manera insensata a proyectos que no son rentables, pero que en ese momento lo parecen. Se presta de más, y eventualmente los ahorros del sistema yo no avanzan, el sistema financiero lo nota, y explota la burbuja. Ahí tenemos los gigantes proyectos inmobiliarios de España que jamás se hubieran emprendido con tasas de crédito normales, pero sí se dieron con las distorsiones que se plantearon.

Dicho en otra manera, decir que una tasa de interés es un delito es como decir que cobrar X por pan, por un auto, o por cualquier otro bien o servicio es un delito.

3. EL salvataje estadounidense es una forma de mercantilismo, de caridad corporativa, o de lo que quieras llamarlo, pero NO es capitalismo. Si recuerdas, al capitalismo se lo caricaturiza diciendo <>.Aquí ciertamente NO dejaron pasar. Lo capitalista era dejar que GM quiebre. Por otro lado, es indudable que sí son los empresarios (banqueros incluidos) quienes generan empleo.

En los puntos 4 y 5, que ya tratan sobre Lasso solo hago una precisión: Estoy de acuerdo en que la tolerancia debe ser una virtud básica, casi un prerrequisito para ser candidato(sí creo que Lasso la tiene). También estoy de acuerdo en que hay que votar por proyectos y no por nombres. Personalmente tengo la impresión de que Lasso sí tiene un proyecto, prestemos atención para ver si es así. Me parece que es una posible gran opción.

Saludos, y felicitaciones por el blog.

Matías Dávila 2010, Todos los derechos reservados. Quito - Ecuador - Suramérica